נהיגה בשכרות- האכיפה הפרועה והזלזול בשלטון החוק
בדיקת נשיפה באמצעות הינשוף, אלכוהול בדם, ריכוז אלכוהול באוויר נשוף, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים - החוק התקנות והמציאות
חזרה לדף הבית טלפון 03-5669638 [email protected]
- כתבות הערות ותגובות---------
- מומחים - חוות דעת ועדויות---
- פסיקה והליכים תלויים----------
הגשנו עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק
אנו דורשים ביטול הפעלת הינשוף, ביטול כל
ההליכים שנגרמו בשל השימוש בו
ולחייב את שר התחבורה למלא חובותיו לפי החוק
העתירה שהוגשה על ידי ביולי 2007 מונחת בבית המשפט העליון שקבע כי תידון בחודש יולי הקרוב - כשנה אחר הגשתה!!!
העתירה עומדת לעיונכם כאן באתר.
בבואנו לחקור את הנושא וללמוד אותו עלינו לשים לב שהעתירה הוגשה בחודש יולי 2007 , כלומר בשלב שבו לא היו בידינו מלא הגילויים על מחדליו של השר, והכשל המחפיר בהפעלת הינשוף היה אז רק בבחינת השערה לפי חוות הדעת החלקית של ד"ר ורטניק ומהנדס לוזנסקי שהסתפקו, מחמת הזהירות, בקביעה שהמכשיר לא אמין מן הטעם הפשוט שאין מתבצע לו כיול בתהליך מדעי מבוקר. תהליך שהוא תנאי הכרחי לפי תקנים מקובלים בכל הארצות המתוקנות. אני מצידי הוספתי שהכיול גם איננו מתבצע לפי הוראות תקנה מפורשת שמקורה במקובל בפרקטיקה הנהוגה עם כל מכשירי המדידה ככל.
מאז חלו התפתחויות. התקיים "משפט המומחים" בפני השופט טננבוים והתברר שכל שטענו הוכח, ואפילו ביתר שאת. חמור מזה, התברר שלמשטרה אין אפילו מענה דחוק. עוד התברר כי שר תחבורה כל שהו לא טרח מעולם להורות על בדיקת המכשיר והוא לא נבדק ולא נבחן מעולם על ידי הרשויות המוסמכות או רשות כלשהי.
על כל אלו נוסף הגילוי שלמרות שנחזה כאילו יש ריכוז אלכוהול האסור בנהיגה על פי החוק - מסתבר שאין כזה ריכוז מאושר והכל הבל הבלים, וטלאים שהטליא בית המשפט כדי למנוע התמוטטות המערכת - אבל במודע בניגוד לדין!.
מה טענו אז בקצרה:
טענו ששוררת אנדרלמוסיה. ששופטים לא מכירים את החוק, והם נבוכים לגלות שפסקו וגזרו בבלי דעת. גילינו לבג"ץ שהמכשיר המכונה ינשוף הוא תיבת קסמים בלתי מבוקרת, ובלתי הולמת את תקנות התעבורה.
הארנו את עינו של בג"ץ כי שר התחבורה מתרשל התרשלות רבתי ולא מביא להשלמת מעשה החקיקה הנדרש כפי שתפקידו מחייב.
בית המשפט העליון פנה אל הפרקליטות וביקש את תגובת המדינה.
תגובת המדינה הייתה פשוטה בתכלית. המדינה הגישה בקשה למחוק את העתירה על הסף בטענה שהשופט מודריק מבית המשפט המחוזי בתל אביב כבר קבע שאין שחר לטענותיי כמפורט בעתירה.
זו כמובן הייתה טענה שאין בה הקפדה יתרה על האמת. על כל פנים בג"ץ דחה את הבקשה למחוק את העתירה על הסף ודרש מהפרקליטות תשובה עניינית
מאז ועד היום תשובה עניינית לא הגיעה. האם אני טועה כשאני סבור שלציבור מגיע מענה?
לשיפוטכם.
- פתח דבר
- האם יש מכשיר נשיפה ראוי בעולם?
- מיהו "שיכור"? מה שהיה
מידע רב נוסף יתווסף לאתר באופן הדרגתי ותכוף - כדאי לחזור ולעיין.
קורא נכבד: נתקלת בבעיית נהיגה בשכרות, אל תתפתה לייצג את עצמך. גש לעורך דין המתמחה בבעיות נהיגה בשכרות והתייעץ עימו.
______________________
ליצירת קשר: [email protected]
או בפקס 035661667