סירוב - הדרך הנוחה והקלה להשגת הרשעה.

נ. צעירה מראשון לציון, התקשרה וסיפרה לנו את הסיפור הבא:  שני שוטרים עם ניידת עצרו אותי בדרך וביקשו שאנשוף לתוך מכשיר נשיפה. נ שפתי פעם אחת, ומיד אחרי כך פעם נוספת, ואמרו לי תמתיני בצד. הייתי סקרנית לדעת מה הייתה תוצאת הבדיקה אבל השוטרים התעלמו ממני. אחד מהם כתב במרץ ומילא טפסים. בסופו של דבר, פנה אלי, ואמר לי - הנה הדו"ח שלך, והשני התניע את המכונית. שאלתי על מה הדו"ח והוא השיב, אנחנו ממהרים, על סירוב ונעלמו.......

אני יודע שהסיפור נראה לכם פנטסטי, אבל הצטברות סיפורים דומים יוצרת תמונה מדאיגה ביותר.

הרבה הרבה יותר קל להשיג הרשעה על ידי קביעה שהנהג סירב לנשוף. מדובר בטענה עובדתית שהנהג איננו יכול להפריך כמעט אף פעם,  הן משום שאין לו עדים, הן משום ששוטרים נחשבים לעדים חסרי פניות, והן משום שהם רבים והוא בודד.

מה קרה לאיתמר?  הנה סיפור מתועד: "נתנו לי לנשוף, אבל השוטר התעמר בי, ומשך לי את הפיה מהפה כדי שהנשיפה לא תצליח. השוטרים צחקו והוא עשה לי את זה שוב. התחלתי להשתולל והתקשרתי הביתה.  התחננתי שיתנו לי לנשוף. השוטרים אמרו לי - אפילו את תלך על ארבע לא ניתן לך. והיו מרוצים."

למרבה המזל האירוע תועד בחלקו על ידי מצלמה של טלפון סלולארי. לשיפוטכם.

מי שרואה את הסרטון לא יכול להאמין ששוטרים יתנהגו לאזרח, בייחוד לנער צעיר, בצורה כזו. באלימות שכזו ובשקר שכזה. השוטרים מילאו דיווחים כתובים על האירוע: שום דבר ממה שמצולם בסרטון איננו מדווח במזכרים שהם כתבו. זה לא מנע מהתביעה לרוץ ולבקש פסילת הנהג עד תום ההליכים, ומהשופט איזקסון גם לפסול אותו שלא בפניו. נכון הצלחנו לבטל את הפסילה אבל המשטרה מיהרה לבית המשפט המחוזי וביקשה לערער. התובעת אמרה לבית המשפט שלא ראתה את הסרטון ושהיא גם לא צריכה לראות אותו. בשבילה די שהשוטרים קובעים שהנהג סירב לתת בדיקת נשיפה. אפילו העובדה שיש לה פלטים המוכיחים שהוא נשף ולא סירב גם היא לא מעניינת את התביעה. 

עוד על עבירת הסירוב